5 відмінних способів промити вам мізки незалежно від того, наскільки ви розумні

І знову всі заговорили про саєнтології. А чому б і ні? Це культ, в якому крутяться мільярди доларів. І, мабуть, головне його завдання - переконувати акторів в тому, що у них є надздібності. Однак виділяти саме акторів немає ніяких причин. Просто озирніться навколо, і ви побачите, що в світі повно людей з промитими мізками, які роблять або щось дивне (наприклад, занадто сильно захоплюються йогою), або щось вбивче (наприклад, приєднуються до ІГІЛ).

Але вже ви-то, звичайно, ніколи не станете робити нічого подібного, правда? Так чим же відрізняються від вас всі ці люди? Чому всякі дурні (або жахливі) руху так легко набирають послідовників, в тому числі з середовища інтелігентних і освічених людей? Ось що вийшло при спробі в цьому розібратися.

1. Ідеї не мають значення - людей хвилює лише те, що "працює"

Напевно, більшість тих, хто читає це думають, що саєнтологія - це досить смішна фігня, так що давайте використаємо її як приклад. Ви, мабуть, чули всі ці божевільні міфи про те, що 75 мільйонів років тому злий правитель Ксеня заморозив мільярди собі подібних і поховав їх у земних вулканах. Якщо приєднатися до саєнтологів означає повірити в таку нісенітницю, то чому серед саєнтологів поряд з десятками тисяч звичайних людей зустрічаються люди успішні, багаті і раніше не страждали психічними захворюваннями?

Дозвольте показати, як саєнтологія творить свої чудеса. Ось, наприклад, що радять робити саєнтологи, коли робота або життя стає нестерпним. І поради ці не зводяться до "проведіть ритуал виклику тета" або до чогось подібного. Замість цього вам запропонують сконцентруватися на одній-єдиній завданню і постаратися виконати це завдання правильно і швидко. Так що ви будете думати не про ненависної роботі, а про завдання, яке потрібно вирішити прямо зараз. А після вирішення цього завдання у вас з'явиться впевненість, що дозволяє перейти до наступної задачі. І це чудовий рада: кожен успішна людина надходить саме так. "Але стривайте-но, - скажете ви, - саєнтологія адже нічого не винайшла, вона просто запозичила все це з розсилки" 10 порад, що дозволяють працювати краще ". Це просто здоровий глузд, і нічого більше". Вірно. Міфологія абсолютно не має значення, якщо всі ці ритуали полегшують наше життя. Кожен культ, політична партія, група людей, об'єднаних ненавистю до чого-небудь, давно зрозуміли, що людей можна легко заманювати в пастку, якщо брати дивні речі і пов'язувати їх нитками здорового глузду так, що в результаті з ними погодяться всі. Але чому ж потрапили в пастку люди нікуди не йдуть навіть після того, як члени їх групи починають робити щось відразливе? Ну ...

2. Головним чином через страх

Дозвольте мені повернутися до улюбленого наприклад. На початку фільму "Володар кілець" показують масштабну битву між ельфами і орками. Не обов'язково слухати голос за кадром, щоб зрозуміти, за кого слід хворіти в цій битві. Якщо ви завтра натрапите на групу хлопців, б'ють орка в провулку, ви приєднаєтеся до них, навіть не запитавши про причини бійки і не дізнавшись, що хлопці самі вкрали у орка велосипед. Це просто не має значення, ви билися б на їхньому боці, навіть якщо б ці люди були неонацистами. Люди виправдовують свої жахливі дії, думаючи, що вони борються з якимось ворогом, який набагато гірше, ніж вони. Але завжди пам'ятайте: людей в першу чергу визначає саме те, що вони ненавидять.

Подумайте про те, як мало люди в мережі розповідають про свої улюблені групах, і як багато тих, хто говорить про свою ненависть до групи Nickelback, наприклад. Міцні хлопці в середній школі не дбали про те, щоб стати спортсменами, але дуже дбали про те, щоб не бути ботаніками. Ви ніколи не можете зрозуміти, ким насправді хочете бути, але зате точно знаєте, ким ви бути не хочете. Все що ви знаєте - незалежно від того, наскільки дурні або руйнівні ваші вірування, - це те, що вони просто допомагають вам не встати на сторону якогось лиходія, який, як вам здається, є.

Зачекайте, чи не означає це, що члени групи, об'єднаної ненавистю до когось, насправді підживлюють один одного і що протиборчі сторони насправді знаходяться в дивному симбіозі, який в кінцевому підсумку забезпечує їх виживання? Так! Саме тому ми завжди приписуємо негативні риси людям, з якими не згодні. Нам недостатньо просто сказати, що антіфеміністкі не праві. Нам треба сказати, що вони всі товсті і безстатеві. Консерватори - відсталі жлоби, ліберали - хіпі, у яких немає влади. А нашому власному руху ми готові пробачити багато, тому що, незалежно від того наскільки ми корумповані, ми, по крайней мере, не орки.

3. Друзі значать більше, ніж політика

Якщо ви поговорите з тим, хто був на війні, і запитайте, як він через це пройшов, навряд чи вам щось скажуть про любов до своєї країни або про переконаннях. Ні, він розповість про хлопця поруч. Вони прикривали один одному спину, саме так їм вдалося вижити. Пригадується інтерв'ю з одним колишнім неонацистом, який приєднався до скінхедів, перш ніж зрозумів, хто вони. Через пару місяців у нього запитали: "Ну що, тепер ти ненавидиш євреїв, чи не так?" І він, як і всі, відповів: "Звичайно". З плином часу він дійсно навчився ненавидіти євреїв, але це прийшло набагато пізніше. А спочатку мова йшла про те, щоб просто підтримати своїх друзів.

"Я б ніколи не погодився знищити цілий народ лише для того, щоб сподобатися своїм друзям!" - скажете ви. Може бути, але є і більш тонкі процеси, через які ви можете залучитися до то, що вам чуже. Скажіть чесно: чи багато хто з вас дійсно бачать аргументи, які наводять протиборчі сторони? Коли виникає серйозний спір, більшість людей не прагнуть розібратися в його деталях, щоб зрозуміти, як діяти ефективніше. Вони просто йдуть за своєю групою. Все тому, що в масі своїй люди приймають ті думки, які дозволяють краще вписатися в їх соціальну групу, тому що вписатися - куди важливіше будь-якої абстрактної нісенітниці про податки і зовнішній політиці. Ми завжди вибираємо те, що для нас найбільш значимо.

4. Моральний кодекс у всіх один і той же, просто використовується по-різному

Чи вважаєте ви себе морально вище людей, які спалювали відьом? Хочеться сподіватися, що це так, адже ті люди стратили невинних жінок, грунтуючись лише на безглуздому забобонність. Але якби раптом з'ясувалося, що відьми не тільки реально існували, а й все сказане про них було правдою? І що єдиним способом зупинити їх було вбивство?

І тут стає зрозуміло, що ви не обов'язково терпиміше в порівнянні з мисливцями на відьом, ви просто не поділяєте їхню віру в відьом. І ваш моральний кодекс насправді може бути таким же, як у них, але ви просто не згодні з ними в даному конкретному випадку. А факти можуть бути вірними або невірними, але вони не бувають моральними або аморальними. Тепер розглянемо один серйозний політичний спір. І ліберали, і консерватори згодні з моральним принципом, що урядова тиранія - це погано. Однак у них немає єдиної думки про те, чи є реформа системи охорони здоров'я, що проводиться президентом, прикладом такої урядової тиранії. І це не означає, що позиція одного боку моральна, а інший - аморальна. Це лише означає, що сторони виходять з різних фактичних передумов.

Буває і так, що якась сторона просто бреше про те, у що вірить. Мисливці на відьом в дійсності в відьом не вірили. Їм просто подобалося калічити жінок. Консерватори насправді не думають, що реформа охорони здоров'я - приклад тиранії. Їм просто потрібен привід, щоб залишити всіх бідних людей хворими.
Але якщо запитати всіх цих людей про їх моральні цінності, список у всіх випадках буде один і той же: мінімізація шкоди, забезпечення справедливості, повага до авторитетів, збереження чистоти тіла і розуму. Якщо в списках і будуть якісь відмінності, то дуже незначні.

5. Більшість людей потрапляє в свої групи випадково

Коли хтось хоче об'єктивно з'ясувати, яка група краща, чомусь завжди найкращою визнається та, до якої належить ця людина. Досить дивно, чи не так?
Почитайте міркування про бідних учасників форуму з управління добробутом - їм абсолютно ясно, що люди збідніли тому, що вони настільки слабкі і аморальні, що не можуть контролювати свої миттєві бажання. У більшості випадків люди вважають смертним гріхом щось таке, що особисто їм ні в якому разі не загрожує. Іншими словами, ми намагаємося налаштувати свій моральний кодекс так, щоб встати на "правильну" сторону з мінімальними зусиллями. Ви можете думати про це як про своїх "моральних установках за умовчанням", і визначаються вони тим, де ви народилися, як вас виховали і до якої групи друзів ви приєдналися.

Той факт, що різні люди мають різні моральні установки - а головне, вірять в них однаково сильно - зрозуміти майже неможливо. Зізнайтеся: ви таємно впевнені, що ніколи не стали б расистом, коли б випало вам жити на півдні США за часів рабовласництва. А якби ви були молодим німцем, то ніколи б не приєдналися до прихильників Гітлера. Якщо ми за допомогою уяви переносимося в якийсь інший час і місце, ми чомусь завжди впевнені, що наша "моральна установка за замовчуванням" буде з нами, так як ми просто не уявляємо свого життя без неї. І це ще одна річ, через яку ми ніколи не зможемо по-справжньому зрозуміти один одного. І коли ми намагаємося змусити когось відмовитися від його "моральної установки за замовчуванням", то, по суті, хочемо, щоб він:

1. відмовився від того, що до цих пір чудово працювало;
2. дозволив гадам з того боку перемогти;
3. зрадив своїх друзів;
4. зробив щось (в його уявленні) аморальне.

Багато швидше помруть, ніж підуть на таке.