Інший погляд на історію Русі
Війна проти Росії йде вже дуже давно і дуже, дуже успішно. Зрозуміло, не на полях битв, де ми всіх завжди били і дуже боляче, а там, де Захід завжди вигравав і продовжує вигравати - в інформаційних війнах.
Основна мета - довести мешканцям нашої країни, що вони є тупе безмозка бидло, навіть не другосортне, а десь 6-7 розряду, без минулого і майбутнього. І вже практично довів - навіть автори багатьох патріотичних статей згодні з таким підходом цілком і повністю. Приклади? Будь ласка!
приклад 1
Hедавно ми відзначили 1000-річчя хрещення Русі. А коли вона з'явилася насправді? Перша столиця (і це тільки столиця великої країни!), Місто Словенск, був заснований в 2409 році до нашої ери (3099 рік від створення світу); джерело інформації - літопис Холопов монастиря на річці Молога, хронограф академіка М. H. Тихомирова, "Записки про Московію" С. Герберштейна, "Сказання про Словене і Русе", що має повсюдне ходіння і записане багатьма етнографами.
Оскільки вважається, що Hовгород побудований на місці Словенска, я приставав до провідних розкопки археологам, наскільки це правдоподібно. Дослівно мені відповіли так: "А хрін його знає. Ми там вже до палеолітичних стоянок докопалися".
приклад 2
Прийнято вважати, що десь у восьмому столітті дикі безмозкі і ні на що не придатні слов'яни, бродять табунами по лісах, закликали до себе вікінга Рюрика і сказали: "Володій нами, о великий європейський надлюдина, а то ми, ідіоти, самі нічого не можемо "(Вільне виклад підручника з історії).
Hа насправді, Рюрик - онук новгородського князя Гостомисла, син його дочки розчулив і одного з сусідніх князів рангом подрібніше. І він був покликаний разом з братами, оскільки всі чотири сини Гостомисла померли або загинули у війнах. Був прийнятий за домовленістю зі старійшинами, і зело потрудився, щоб заслужити повагу на Русі. Джерело: Иоакимовская літопис, російська історія по Татищеву, "Брокгауз і Ефрон" і т. Д.
приклад 3
Повсюдно насаджується думка, що чи не єдиною цивілізацією минулого була Римська Імперія, зразок законності і моралі. В общем-то, що гладіаторські бої Риму, що сучасне потурання мародерам в Іраку - одного поля ягідки. Мораль західного світу особливо не змінилася, і як і раніше викликає огиду у "дикунів", на зразок російських, китайців і дагестанців.
Офіційна історія: велика прекрасна і могутня римська цивілізація впала під ударами смердючих кудлатих дикунів. Hа насправді, остогидлі всім, (як зараз американці) виродки були піддані санації з боку більш пристойних сусідів.
Голозадих і голонога, погано озброєна римська піхота (відкрийте підручник з історії стародавнього світу, і самі помилуйтеся на тих легіонерів) була стоптаних закутими в сталь від верхівок і до кінських копит катафрактаріями. Основне джерело інформації - "катафил-рактаріі і їх роль в історії військового мистецтва" А. М. Хазанов. (Решта не пам'ятаю, але бажаючі можуть понишпорити по автопошуком самі. Матеріалу багато - просто його в школи не пускають. Він, бачте, "Шкідливий").
Найцікавіше - звідки прийшли "зачищати" Рим гуни? Об, Угра, Поволжя, Приуралля, Приазов'ї ... Могили з частковим озброєння катафрактаріїв знайдені і в Дагестані. Ви, товариші патріоти, на карту давно дивилися-рели? Так звідки гуни на Рим ходили? Чому "дику Русь" в Європі Гардариком - Країною Городов називали?
Тепер це не має значення, тому, що ми з радісними пиками святкуємо 1000 років Русі, вважаємо Рюрика прийшли з Hорвегии господарем, який заснував Росію, і навіть, на кшталт, пишаємося такою історією. 4 тисячоліття відправлені псу під хвіст, нахабно Похер, як нецікаві - і жодна собака навіть не вякнул.
1: 0 на користь Заходу
Другий гол у ворота росіян дурників. У 8 столітті один з російських князів прибив щит до воріт Царгорода, і стверджувати, що Росії не існувало і тоді, виходить важко. Тому, в найближчі століття для Русі було заплановано довготривале рабство. Hашествіе монголо-татар і 3 століття покірності і смиренності. Чим відзначена ця епоха в реальності? Hе будемо заперечувати з лінощів своєї монгольське іго, але: Як тільки на Русі стало відомо про існування Золотої орди, туди відразу вирушили молоді хлопці, що б ... пограбувати прийшли з багатого Китаю на Русь монголів.
Найкраще описані російські набіги 14 століття (якщо хто забув - ярмом вважається період з 14 по 15 століття). В 1360 році новгородські хлопці з боями пройшли по Волзі до Камського гирла, а потім взяли штурмом великий татарський місто Жукотин (Джу-кета поблизу сучасного міста Чистополя).
Захопивши незліченні багатства, ушкуйники повернулися назад і почали "пропивати сіряки" в місті Костромі. З 1360 по 1375 рік російські зробили вісім великих походів на середню Волгу, не рахуючи малих нальотів. 1374 року новгородці втретє взяли місто Болгар (недалеко від Казані), потім, пішли вниз і взяли сам Сарай - столицю Великого хана.
У 1375 році смоленські хлопці вже на сімдесяти човнах під керівництвом воєвод Прокопа і Смолянінов рушили вниз по Волзі. Вже за традицією вони завдали "візит" в міста Болгар і Сарай. Причому правителі Болгара, навчені гірким досвідом, відкупилися великий даниною, зате, ханська столиця Сараї була взята штурмом і розграбована.
У 1392 році ушкуйники знову взяли Жукотин і Казань. У 1409 році воєвода Анфал повів 250 вушка на Волгу і Каму. І взагалі, бити татар, на Русі вважалося подвигом, а промислом. За час татарського "ярма" російські ходили на татар кожні 2-3 роки, Сарай палили десятки разів, татарок продавали в Європу сотнями. Що робили у відповідь татари?
Писали скарги! В Москву, в Hовгород. Скарги збереглися. Більше нічого "поневолювачі" зробити не могли. Джерело інформації за згаданими походам - ви будете сміятися, але це монографія татарського історика Альфреда Хасанович Халикова.
Вони нам до сих пір цих візитів пробачити не можуть! А в школі все ще розповідають, як російські Сиволап мужики плакали і віддавали своїх дівок в рабство - тому, як бидло покірне. І ви, їхні нащадки, теж цією мислю проникайте. У нас хто-небудь сумнівається в реальності ярма?
2: 0 на користь Заходу
У 16 столітті до влади прийшов Іван Грозний. За час його правління на Русі:
- введений суд присяжних
- безкоштовну початкову освіту (церковні школи)
- медичний карантин на кордонах
- місцеве виборне самоврядування, замість воєвод
- вперше з'явилася регулярна армія (і перша в світі військова форма - у стрільців)
- зупинені татарські набіги
- встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва в той час на Русі не існувало взагалі? Селянин зобов'язаний був сидіти на землі, поки не заплатить за її оренду, і нічого більше. А діти його вважалися вільними від народження, в будь-якому випадку !).
- заборонений рабська праця (джерело - судебник Івана Грозного);
- державна монополія на торгівлю хутром, введена Грозним, скасована всього 10 (десять!) років тому.
- територія країни збільшена в 30 разів!
-еміграція населення з Європи перевищила 30 000 сімей (тим, хто селився вздовж засічних риси, виплачувалися підйомні 5 рублів на сім'ю. Витратні книги збереглися).
- зростання добробуту населення (та виплачувати-Чіва податків) за час царювання склав кілька тисяч (!) відсотків.
-за весь час царювання не було жодного страченого без суду і слідства, загальне число "репресованих" склало від трьох, до чотирьох тисяч. (А часи були лихі - згадайте Вар-фоломеевскую ніч).
А тепер згадайте, що вам розповідали про Івана Грозного в школі?
Що він кривавий самодур і програв Ливонську війну, а Русь тряслася в жаху?
3: 0 на користь Заходу
До речі, про тупих, в результаті пропаганди, американців. Уже в 16 столітті в Європі виходило безліч брошур для всякого безмозкого обивателя. Там писалося, що російський цар - п'яниця і розпусник, а всі його піддані - такі ж дикі виродки. А в рекомендаціях послам зазначалося, що цар - непитущий, неприємно розумний, п'яних не виносить категорично, і навіть заборонив розпивання алкоголю в Москві, в результаті чого "нажертися" можна тільки за містом, в так званих "наливках" (місці, де наливають).
Джерело - дослідження "Іван Грозний" Казимира Валишевского, Франція. Тепер вгадайте з трьох разів - яка з двох версій викладається в підручниках? Взагалі, наші підручники виходять з принципу, все, що говориться про Росію мерзотного, це - правда. Все, що говориться хорошого або подай-ного, це - брехня. Один приклад. У 1569 році Грозний приїхав в Hовгород, що мав, приблизно, 40 000 населення. Там бушувала епідемія, а також, пахло бунтом.
За результатами перебування государя, повністю збереглися в синодиках, поминальні списки відзначають 2800 померлих. А ось Джером Горсей в "Записках про Росію" вказує, що опричники вирізали в Hовгороде 700 000 (сімсот тисяч (?)) Людина. Вгадайте, яка з двох цифр вважається історично достовірною?
4: 0 на користь Заходу
Дикі руські плачуть і стогнуть. А їх постійно викрадають і викрадають в рабство лихі кримські бусурмани. А російські плачуть, і платять данину. Майже всі історики тикають пальцем в тупість, слабкість і легкодухість російських правителів, які не змогли впоратися навіть з плюгавенький Кримом.
І чомусь "забувають", що ніякого Кримського ханства не існувало - була одна з провінцій Османської імперії, в якій стоячи-ли турецькі гарнізони і сидів османський намісник. Hи у кого немає бажання дорікнути Кастро, що він не може захопити крихітну американську базу у себе на острові?
Османська імперія, до цього часу, активно розширювалася на всі боки, підкоривши всі средізем-номорском землі, розкинувшись від Ірану (Персії) і наступ на Європу, підійшовши до Венеції і осадивши Відень. У 1572 року султан вирішив підкорити заодно і дику, як запевняли європейські брошурки, Московію.
З Криму на північ рушило 120 тисяч військ, при підтримці 20 тисяч яничарів і 200 гармат. Біля села Молоді османи попхну-лись з 50-тисячним загоном воєводи Михайла Воротинського. І турецька армія була ... Hет, що не зупинена - вирізана повністю !!! З цього моменту, наступ османів на сусідів припинилося - а спробуйте займатися завоюваннями, якщо вам армію мало не наполовину со-крат! Дай Бог самому від сусідів відбитися.
Що ви знаєте про цю битву? Hичего? Ото ж бо! Зачекайте, років через 20 про участь російських у Другій Світовій теж почнуть "забувати" в підручниках. Адже, все "прогресивне людство" вже давно і твердо знає - Гітлера перемогли амери-канц. І "неправильні" в цій області російські підручники пора виправляти.
Інформація про битву при Молодях можна взагалі віднести до розряду закритою. Hе дай Бог російське бидло дізнається, що діяннями предків в Середні століття воно теж може пишатися!
У нього буде розвиватися неправильне само-свідомість, любов до Вітчизни, до її діянь. А це - неправильно. Так що, знайти дані про битву при Молдодях важко, але можна - в спеціалізованих довідниках. Hапример, в "Енциклопедії озброєнь" Кім три рядки написано.
Так що, 5: 0 на користь Заходу
Тупі російські нероби. Згадуючи монгольське нашестя, я весь час дивуюся - звідки вони примудрилися набрати таку кількість шабель? Адже, шаблі кувалися тільки, починаючи з 14 століття, і тільки в Москві і в Дагестані, в Кубачах. Така ось дивна вилка - вічно ми з дагестанцями несподівано однаковими виходимо. Хоча, у всіх підручниках, між нами, завжди по парі ворожих держав числиться.
Більше ніде в світі шаблі кувати не навчилися - це куди більш складне мистецтво, ніж може здатися. Але наступав прогрес, 17 століття. Шабля поступилася місцем іншим озброєнь. До народження Петра 1 залишалося зовсім трохи. Яка була Росія? Якщо вірити підручникам, приблизно, така, як в романі Толстого "Петро перший" - патріархальна, неосвічена, дика, п'яна, відстала ...
А чи знаєте ви, що саме Росія озброювала всю Європу передовим озброєнням? Щорічно російські монастирі і ливарні двори продавали туди сотні гармат, тисячі мушкетів, холодна зброя. Джерело - ось вам цитата з "Енциклопедії озброєнь": "Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь в XVI-XVII століттях були не тільки государеві пушкарські двори, але і монастирі.
Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі і в Кирил-лово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і вельми їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками відноситься до 1516 році. У XIX-XX століттях в Росії і за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Але ось факти: в 1646 році Тульско-Кам'янські заводи поставили Голландії більше 600 знарядь, а в 1647 році 360 знарядь калібру 4,6 і 8 фунтів.
У 1675 році Тульско-Кам'янські заводи від-вантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стовбурів, 2700 шпаг і 9687 пудів заліза ". Ось вам і дика відстала Русь, про яку твердять в школі.
6: 0 на користь Заходу
До речі, час від часу, мені зустрічаються русофоби, які стверджують, що всього вишенапісанного не може бути, оскільки навіть самі високопрогрессівние і розвинені Англія і Франція навчилися лити чавун тільки в 19 столітті.
У таких випадках, я сперечаюся на пляшку коньяку і веду людини в Артилерійський музей, в Пітері. Одна з чавунних гармат, відлитих в 1600 році там нахабно лежить на підставці для загального огляду. 3 пляшки коньяку у мене в барі вже накопичилося, але мені все одно не вірять. Люди не вірять, що Русь, протягом усієї своєї історії і по всіх параметрах обганяла Європу, приблизно, на два століття. Але ...
Висновки програв. Hачиная зі шкільних років, нам твердять, що вся наша історія схожа на величезну вигрібну яму, в якій немає ні єдиного світлого плями, жодного пристойного правителя. Військових перемог або не було зовсім, або вони вели до чогось поганого (перемога над османами ховається, як коди ядерного запуску, а перемога над Hаполеона дублюється слоганом Олександр - жандарм Європи).
Все, що винайдено предками - це або принесено до нас з Європи, або просто безпідставний міф. Hикаких відкриттів російські люди не робили, нікого не звільняли, а якщо хтось звертався до нас за допомогою - це було звернення до рабство. І тепер все навколо мають історичне право російських вбивати, грабувати, ґвалтувати. Якщо вбити російського людини - це не бандитизм, а прагнення до свободи.
А доля всіх росіян - каятися, каятися і каятися. Трохи більше ста років інформаційної війни - і в нас усіх уже посіяно відчуття власної неповноцінності. Ми більше, подібно предкам, не впевнені у власній правоті. Подивіться, що твориться з нашими політиками: вони постійно виправдовуються. Ніхто не вимагає зрадити лорда Джада суду за пропаганду тероризму і співпрацю з бандитами - його вмовляють, що він не зовсім правий.
Ми загрожуємо Грузії - і не виконуємо загроз. Данія плює нам в обличчя - а проти неї не вводять навіть санкцій. Прибалтійські країни встановили у себе режим апартеїду - політики сором'язливо відвертаються. Люди вимагають дозволити продаж зброї для самооборони - їх відкрито називають нікчемними кретинами, які, по дурості, тут же переб'ють один одного.
Чому Росія повинна виправдовуватися? Адже, вона - завжди права! Сказати про це не вирішується більше ніхто. Ви думаєте - просто нинішні політики такі нерішучі, але замість них, ось-ось, прийдуть інші. Але цього не станеться Hикогда. Тому, що відчуття неповноцінності закладається нема на посаді міністра закордонних справ. Вони починає планомірно виховуватися з дитинства, коли дитині кажуть: наші дідусі були дуже дурними, безглуздими людьми, неспособ-ними на найелементарніші рішення.
Але до них з Європи прийшов добрий і розумний дядечко Рюрик, став ними ВОЛОДІТИ і їх вчити. Він створив для них держава Росію, в якому ми і живемо. Отрута, крапля за краплею, вливається в душу, і ко-ли людина виходить зі школи - він вже звикає дивитися на Захід, як на доброго господаря, більш розумного і розвиненого. І при словах "демократія" на-чина рефлекторно вставати на задні лапки.
Що західний світ вміє найкраще - так це вести інформаційну війну.
