До розмови про те, що США тільки й мріють про розвал Росії

Всі аргументи прихильників цієї ідеї можна розділити на дві групи - емоційні та раціональні.
Емоційні аргументи: вони нас бояться, ми єдина країна, яка може перетворити США в радіоактивну пустелю, США - країна Зла, а Росія - країна Добра ...
Раціональні аргументи - вони зазіхають на наші природні багатства, усунення конкурента, боротьба за ринки збуту ...

Мені ж здається, що жодна країна світу стільки не втратить від розвалу Росії, як США.

Спробую пояснити - чому. Почну з емоційних аргументів.
Так, Росія може знищити не тільки США, але і весь світ. Але це зовсім самогубна ідея - ми отримаємо такий удар у відповідь, який перетворить нашу країну в радіоактивну пустелю на тисячі років. А якщо хтось мріє про колективне самогубство, то для цього навіть не потрібні балістичні ракети. Досить просто підірвати всі наші ядерні боєголовки на нашій території. Настане ядерна зима - і цивілізація на Землі буде відкинута в льодовиковий період.

А в разі розвалу Росії Америка отримає величезну кількість проблем - перш за все з ядерним, хімічним і бактеріологічну зброю, які легко можуть потрапити до рук терористів. І тоді мало нікому не здасться. Так просто розграбування одного складу з переносними зенітними ракетними комплексами може паралізувати все повітряної рух на цілому континенті.

До СРСР можна ставитися по різному, але ідея побудови соціально-справедливого світу була дуже сильною. Трохи спрощуючи можна сказати, що саме існування середнього класу на Заході стало можливо завдяки СРСР. Тому, що ідеї соціальної рівності потрібно було щось протиставляти. І скандинавська різновид соціалізму - теж непряма заслуга СРСР. А яку яскраву ідею може запропонувати світові сьогоднішня Росія? Клептократію? Ксенофобію? Суверенну демократію? Православ'я і народність? Консерватизм? нанопроекти?

І в економічному плані ми Америці не конкуренти. Наш товарообіг з США такий же, як з Польщею. І вдвічі менше, ніж з Нідерландами. Тому, що телевізійні пропагандисти змінили вираз "сировинний придаток" на "енергетична наддержава", суть не змінилася - частка Росії у світовій економіці близько 4%.

А у США є набагато більш сильні конкуренти. Перш за все - Китай, Європа і трохи Японія.
У Лимонова був старий розповідь "Зникнення варварів". У ньому Росія зникає з карти світу - замість неї залишається пустеля - "біла твердь, що нагадує свежезасохшій гіпс". Але якщо Росія розпадеться на кілька частин, то це частини відразу ж потраплять під вплив більш сильних сусідів. Цілком можливо, ввічливі китайські зелені чоловічки вирішать не допустити китайських погромів в Сибіру і швидко проведуть там референдум про приєднання до Піднебесної. А китайське телебачення розповість співвітчизникам про те, як несправедливий був Нерчинский договір і що Сибір завжди мріяла про унію з Китаєм.

Монголія виявиться анклавом і теж буде поглинена. Під найпотужніше вплив Китаю відразу потраплять і Казахстан і Середня Азія і цілком можливо, що нові кордони Піднебесної пройдуть по Каспію. І років за 20-30 Китай їх "переварить". І у Китаю будуть вирішені проблеми з лісом, газом, нафтою, прісною водою і т.д. Потрібно США таке посилення свого головного конкурента?

І Японія згадає, що у неї не укладено мирний договір з Росією і що "Карафуто" звучить набагато краще, ніж Сахалін. І що Курильські острови належали колись Японії.

Західна частина Росії потрапить в орбіту Євросоюзу і це, можливо, врятує ЄЕС від розвалу - Європа отримає нові ринки збуту і слабкіше від цього точно не стане.

Цілком можливо і створення ісламської халіфату, до якого приєднаються Кавказ, Дагестан і далі, аж до Татарстану.
Потрібен США такий противник?

Америка зазіхає на наші багатства? Так вона і так отримує все, що хоче. Росія не тільки з радістю продає все, але наша "еліта" ще й зберігає всі гроші на Заході. Про більш зручному партнері США не можуть навіть і мріяти.