Амурхан Яндієв «Фатальні помилки в справі Чикатило»

А.Х. Яндієв був слідчим з особливо важливих справ прокуратури Ростовської області і в даний час він працює юристом в Ростовській Колегії Адвокатів. Будучи одним з найвідоміших фахівців у своїй області, останнім часом А.Х. Яндієв також викладає на курсах навчання слідчих.

В одній зі своїх лекцій, він розкрив деякі подробиці "справи Чикатило", які ми наводимо в цьому матеріалі. Офіційно операція «Лісосмуга» починала відлік з 1982 року, і на той момент було виявлено вже 36 трупів. Через 8 років, коли Чикатило був спійманий, і йому пред'явили звинувачення, то він сказав, що вбивати почав набагато раніше.

І сумну роль в тому, що чорний період діяльності маніяка розтягнувся на такий тривалий проміжок часу, на жаль, як визнає Яндієв, зіграли і співробітники міліції. Неякісна та недобросовісна робота органів, що призводить потім до фатальних помилок, в своєму прояві доходила до абсурду. Справді, коли почали один за одним з'являтися трупи, в якості підозрюваних слідчі часто видавали недоумкуватих і психічно хворих, які сліпо брали на себе всю провину за вбивство. Вбивства тривали і тоді оперативники ловили наступного душевнохворого.

Так, А.Х. Яндієв призводить унікальний випадок, який був описаний ним у книзі "Полювання на жінок" (С.Слепцов-Кабаідзе, А.Яндіев "Полювання на жінок". - Ростов н / Д: РІЦ "Журналіст" .1994): "В той самий день, коли Чикатило вбив Наталю Ш. - 9 січня 1984 р наслідком був затриманий психічно хворий Попов ** За його "показаннями" вийшли на співучасника - такого ж психічно хворого Тяпкіна. Обох підозрювали в скоєнні вбивства хлопчика М *. Однак свідчення хворих були настільки путани і суперечливі, що версія розсипалася прямо на очах.

Але Попову і Тяпкину "пощастило". Вони стали героями історії вже просто анекдотичної. У районному центрі Цілина Ростовської області біля ринку був виявлений труб громадянина С. - місцевого жителя. У трупа С.билі відсічені обидва яєчка з частиною мошонки, які тут же, поруч з трупом і валялися. Труп направили в морг, а яєчка чомусь - в районну прокуратуру.

Розкрито цей злочин не було. І тут співробітникам УВС, "працювали" з Тяпкіним і Поповим, прийшла в голову думка "застосувати" їх до вбивства С. Як завжди, Тяпкин і Попов зізналися в злочині досить швидко. Але в цей раз вирішили визнання закріпити в законному порядку. Психічно хворого привели на ринок до місця вбивства, і тут під пильним оком слідчих він не тільки точно вказав місце вбивства, але і ... виявив лежить на землі одне яєчко убитого. дивний феномен!

Виявляється у вбитого С.іх було три! Два в прокуратурі і одне а місці перевірки показань? "(** Прізвища змінені; * Жертва Чикатило) Причому допит підозрюваного проходив в неприпустимій формі з некоректно поставленими питаннями. Так, наприклад, у психічно хворого запитували: - Ти в Целінські районі був? - Так був. - На ринку там був? - Так був. - А ти там мужика вбивав? - Так, вбивав. У самих навідних питаннях вже містився потрібний оперативникам відповідь, а при деякому тиску, звичайно, підозрюваний, виходить, розповідав все. Коли ж за цю справу вирішили взятися грунтовно, то після вивчення всіх матеріалів справи, була вироблена основна версія: злочинець забирає жертв з місць великого скупчення людей, і основним майданчиком для його дій виступають автовокзали.

Причому вбивства здійснює особа з сексуальними збоченнями, про це, крім жорстоких насильницьких дій над трупом, свідчив і сам характер нанесених колото-різаних ран: вхідний отвір ножа було одне, а виходи різні (на манер онанируют дій). У 1984 році на Старому автовокзалі в Ростові-на-Дону міліція звернула увагу, що якийсь чоловік підходить до одиноким дівчатам. Перевірили документи, чоловіком виявився Андрій Романович Чикатило. Його відпускають, але оперативники вже вирішили підготувати приманку на Головному автовокзалі. Ведений своєю маніакальною пристрастю, Чикатило з'являється на вокзалі, але зауважує, що за ним стежать. Тоді він сідає в тролейбус, їде з вокзалу на Центральний ринок. Тут його і наздоганяють оперативники зі словами: "Ну що, друже, приїхав" ... У Первомайському відділенні міліції, куди привезли Чикатило, досліджували вміст його портфеля, в якому були виявлені: вазелін, мотузка, кухонний ніж і дріт. А затримали Чикатило по справі ... про розкрадання шматка лінолеуму. З ним почали проводити роботу, тримали 3 місяці, а потім кинули, так нічого і не добившись. Тим більше що у Чикатило виявилася II група крові. Як пояснює А.Х. Яндієв, коли тільки починалося справу «Лісосмуга», були проведені експертизи по біологічним виділенням, і виявився великий розкид по групах. Тоді вирішили провести експертизу всіх біологічних виділень, знайдених на трупах в Москві, і експерти винесли рішення, що вони належать до IV групи крові. Тому коли ловили всіх підозрілих осіб, стали перевіряти у них групу крові. Чикатило відпустили, дозволивши далі вбивати, бо його група крові не збігалася з тими слідами, що були знайдені на трупах. Але, на думку А.Х. Яндієва, експерти, що дали висновок на початковому етапі помилилися, тому що не врахували факторів, які могли вплинути на результат: наприклад те, що біологічні виділення можуть змінитися на відкритому повітрі, або що на труп випадково могли потрапити біологічні виділення іншої людини, тварини. З цього випливає, що по суті, ніякого протиріччя між групою крові і виділеннями не існує.

Однак подібна непередбачливість продовжила перебування маніяка на свободу. По суті, якби не було цієї недбалості, що повторюється, множаться, що тягне за собою інші помилки, неуважність до дрібниць, деталей і справа Чикатило могло завершитися після вчинення ним першого вбивства. Тоді жертвою маніяка стала школярка, труп і портфель якої він викинув в річку Грушівку. За підозрою у вбивстві заарештували Олександра Кравченко. Кравченко визнавав себе винним і на попередньому слідстві, і на суді, але після них говорив, що не винен і свідчення давав під тиском. Потім він знову визнавався і потім все заперечував. Так з 1978 року тривало по колу 5 років до 1983 року, коли Кравченко розстріляли. А.Х. Яндієв підняв оперативні матеріали справи (дослідчі перевірки) і виявив там протокол допиту підозрюваного - Чикатило. Були також свідчення жінки, яка говорила, що бачила чоловіка, який розмовляв з дівчинкою в той день. З її слів художник намалював портрет, з ним оперативники ходили по підприємствах і інших громадських місць.

Але, потім як водиться, про цю жінку забули і портреті, так як затримали «вбивцю». Яндієв також зауважив по записах, що Кравченко постійно супроводжувало одне і те ж особа (від початку і до кінця судового слідства), як потім з'ясувалося, це був агент, який дійсно чинив тиск на Кравченко. Коли всі обставини були ще раз переглянуті, то обласний суд визнав, що дівчинку вбив Чикатило, а Верховний суд так цього і не визнав (бо це означало підтвердити і власну помилку), тому справа повисло. Причому Яндієв також з'ясував, що Чикатило таємно від дружини, навпаки річки Грушівки купив флігель, куди він і привів дівчинку. Але все це також не розглядалося, і оперативниками не було враховано. Завершує колію фатальних випадків епізод, що стався в листопаді 1990 року. Один із співробітників міліції звернув увагу на чоловіка з плямами крові на обличчі.

Перевірка документів показала, що чоловік цей Чикатило. На питання, що він робив в лісосмузі, маніяк відповідає, що збирав гриби, а особа подряпав гілками. Через брак достатніх підстав для затримання, Чикатило знову відпустили, але вже не надовго. Оскільки передостанні вбивства були вчинені ним в Шахтинський зоні, то слідчі допитали касира на вокзалі м.Шахти. Касирка в свою чергу сказала, що її дочка бачила, як чоловік в електричці умовляв хлопчика їхати з ним, нібито це мати дитини попросила привезти його додому. Але хлопчик мовчав, а потім вискочив і загубився в натовпі. Прикмети чоловіка збігалися з описом Чикатило, і потім, дівчинка впізнала його по фотографії.

20 листопада Чикатило був затриманий, але до цього тиждень за ним вели таємне спостереження. Чикатило продовжував діяти за своєю схемою, шукав самотнього хлопчика. Навіть відчуваючи небезпеку, він не міг протистояти своїй суті і єдиному ненаситного бажанням - вбивати. З подальших за затриманням численних допитів, з'ясувалося також, що про деякі вбивства слідчі навіть не знали. Так, наприклад, була убита дівчинка в Узбекистані, але місцева влада промовчали про цю подію, і про нього не був відомо, поки Чикатило сам не вказав місце вбивства. За вбивств в інших регіонах були проведені експертизи, почерк, спосіб нанесення поранень і характер, все збігалося, що ще раз доводило провину Чикатило ...