Скільки втратив СРСР у Вітчизняній війні, і як фальсифікують історію

Ще за радянських часів історія Великої Вітчизняної війни обросла безліччю фальсифікацій. Це був результат діяльності радянських офіційних істориків.

Багато з тих фальсифікацій благополучно тиражуються і сьогодні, нехай і в дещо модернізованому вигляді. Перша і найголовніша фальсифікація стосувалася числа людських втрат Радянського Союзу і Німеччини.

Сталін в 1946 році ввів в обіг цифру 7 млн ​​осіб як розмір радянських військових втрат, причому малося на увазі, що вона включає жертви як Червоної армії, так і мирного населення. Звідки взялося це число, невідомо досі. Швидше за все, Йосип Віссаріонович взяв її зі стелі, можливо, підсвідомо орієнтуючись на давнє сакральне число сім.

Навряд чи хто всерйоз повірив в 7 млн ​​загиблих, але тільки за часів Хрущова зверху була спущена нова цифра радянських втрат під час війни 1941-1945 рр .: 20 млн чоловік. Вона також включала жертви як серед цивільних, так і серед військових, причому малося на увазі, що втрати серед мирного населення переважають. Однак ніколи не наводилися точні цифри співвідношення втрат армії і мирного населення - було як і раніше неясно, звідки взялися саме 20 млн.

Є підозра, що в якості цифри військових втрат Радянського Союзу на цей раз була взята величина жіночого переваги, виявленого в ході Всесоюзного перепису населення 1959 року становила якраз 20 млн. Однак ця перевага ніяк не міг бути дорівнює втратам у війні, оскільки значний жіночий перевага - більш ніж в 7 млн ​​- існував ще за переписом 1939 р до того ж багато в чому жіночий перевага - наслідок більш високої тривалості життя жінок.

Оскільки значна частина чоловіків була мобілізована в армію, серед цивільного населення різко переважали жінки, і у них було набагато більше шансів загинути від тягот війни, ніж у решти на громадянці чоловіків. Таким чином, серед втрат мирного населення переважали жінки, тому навіть величина жіночого переваги в призовних віках ні в якому разі не дорівнює втратам Червоної армії.

Нова цифра в 27 млн ​​загиблих у війні з'явилася в епоху перебудови. Фактично вона склалася як різниця між оцінками чисельності населення СРСР, зробленими Центральним статистичним управлінням вже після війни, на 1940-й і на 1946 рік - відповідно 194 і 167 млн ​​чоловік. Однак точність цих оцінок невелика, і пізніше з'явилися інші, більш високі, оцінки довоєнної чисельності населення СРСР, причому в 1941 році, в самий переддень війни.

Недоврахована втрати Курської битви

В кінці перебудови була вперше озвучена цифра безповоротних втрат Червоної армії у Великій Вітчизняній війні, яка була детально розшифрована тільки в 1993 році в виданому Міністерством оборони сумно відомому збірнику "Гриф секретності знято". Там цифра загиблих військовослужбовців Червоної армії була дана з комічною точністю до сотень убитих - 8 668 400 осіб. Однак в цьому збірнику були дані також втрати Червоної армії по найбільших операцій війни, і ці дані дозволяють стверджувати, що методика, яку використовували автори на чолі з генерал-полковником Григорієм Кривошеєвим, є невірною і багаторазово занижує розмір втрат Червоної армії.

Справа в тому, що Курська битва там була розділена на три стратегічні операції: Курську оборонну, що тривала з 5 по 11 липня 1943 роки для Центрального фронту і до 23 липня для Воронезького і Степового фронтів, Орловську наступальну, яка тривала з 12 липня по 18 серпня, і Белгородско-Харківську наступальну, що тривала з 3 по 23 серпня. Тут інтерес представляють цифри, які стосуються котрий брав участь в перших двох операціях Центральному фронту. До 5 липня він налічував 738 тис. Чоловік в 41 стрілецької дивізії, 1 винищувальної дивізії протитанкових рушниць, 4 танкових корпусах, 5 стрілецьких бригадах, 3 окремих танкових бригадах і 3 укріплених районах. В період з 5 по 11 липня фронт втратив убитими і зниклими без вести 15 336 осіб, а пораненими та хворими - 18 561 людини. Вся спад особового складу була дорівнює 33 897.

До моменту початку Орловській наступальній операції склад з'єднань Центрального фронту змінився дуже незначно. Додалася одна окрема танкова бригада і пішли дві стрілецькі бригади. Чисельність особового складу окремої танкової бригади - 1300 осіб, особового складу стрілецької бригади - 4,2 тис. Осіб. Значить, за рахунок переміщення з'єднань чисельність особового складу Центрального фронту могла скоротитися на 7,1 тис. Осіб. Додамо сюди спад за рахунок безповоротних і санітарних втрат в 33,9 тис. Осіб. Таким чином, до 12 липня 1943 року чисельність військ Центрального фронту, згідно з усіма законами арифметики, повинна була скласти 697 тис. Чоловік. Насправді ж вона склала 645 300 осіб, тобто. Е. На 51,7 тис. Чоловік менше. У мене немає сумнівів, що це величезна різниця, в півтора рази перевищує офіційні дані про загальні втрати, утворилася за рахунок неврахування втрат, перш за все безповоротних (убитими і зниклими без вести), які в Червоній армії вважали набагато менш точно, ніж санітарні втрати ( пораненими і хворими).

Інші причини такого колосального збитку уявити важко. Не могли ж, справді, майже 52 тис. Червоноармійців за тиждень боїв податися в неразисканних дезертири. Тим більше в степовій, безлісної території Курської області. Якщо ж допустити, наприклад, що з 51,7 тис. Недоврахована втрат п'ять шостих падає на безповоротні втрати, то їх справжня величина повинна бути збільшена з 15 336 осіб до 58,4 тис., Т. Е. Майже в 4 рази. Ясно, що при такому недообліку втрат по одній тільки битві (і єдиною, зауважу, з проаналізованих в збірнику "Гриф секретності знято") підсумкова цифра у 8 668 400 загиблих радянських військовослужбовців представляється дуже ненадійною і багаторазово заниженою.

Як знімали гриф секретності

Незабаром після виходу в світ збірки "Гриф секретності знято" мені подзвонив один з її авторів - капітан 1-го рангу у відставці Михайло Філімошін. Нині покійний. Михайло Васильович почув, що я пишу рецензію на його книгу. Я, в свою чергу, вказав йому на казус з Центральним фронтом в Курській битві, який він пояснити не зумів, хоча, за його визнанням, сам готував в "Гриф секретності ..." матеріал по Курській битві. Деякий час по тому, вже в 1995 році, на жодній публічній дискусії в Історичній бібліотеці мені довелося знову зустрітися з авторським колективом книги "Гриф секретності ..." на чолі з Кривошеєвим. Коли Григорій Федотович в доповіді озвучив попередні цифри радянських втрат, я задав єдине питання: які оцінки у авторів книги були в школі з арифметики. Тут генерал Кривошеєв скипів, заявив, що питання некоректне, якщо не сказати - хамський, і почав доводити, що він золотий медаліст, і з математики мав одні п'ятірки. Тоді я заперечив, що питання коректний, і навів приклад з Центральним фронтом. запанувала тиша.

Потім до мікрофона кинувся Філімошін і буквально закричав, що вони, автори, не можуть відповідати за цифри, які хтось колись написав в донесеннях. Чудове визнання! Виходить, Кривошеєв і його підлеглі зовсім не впевнені в надійності тих даних, якими оперують, але тим не менше стверджували, що виведена ними цифра радянських втрат - єдино істинна, а всі інші оцінки - від лукавого. І вони ніяк не можуть посилатися на те, що ніхто не вказував на безглуздість, що містяться в їхній праці.

У 2001 році вийшло друге, доповнене, видання книги "Гриф секретності знято", тепер уже під назвою "Росія і СРСР у війнах XX століття". Там залишилася як колишня загальна цифра безповоротних втрат Червоної армії у Великій Вітчизняній війні, так і всі цифри чисельності військ і втрат в ході Курської битви. Автори тільки додали, що ще є приблизно 0,5 млн осіб, призваних до армії напередодні війни і зниклих без вести. Кривошеєв і його колеги, проте, не наважилися включити цих людей в безповоротні втрати Червоної армії, оскільки ті ніби як ще не встигли прибути до своїх частин і справжніми червоноармійцями ще не були. Хоча, зауважу, німці цілком законно брали їх в полон як військовослужбовців.

Виходить, що автори книги "Гриф секретності знято" і в другому виданні продовжують займатися свідомою фальсифікацією цифри радянських військових втрат.

Наші реальні втрати

Я не буду тут повторювати розповідь про методи моїх підрахунків радянських військових втрат, оскільки докладно написав про це в статті, опублікованій в "Новій газеті" 28 березня 2005 року (№ 22). Скажу тільки, що підрахунки трьома альтернативними методами дали оцінки втрати Червоної армії загиблими, що перевищують 20 млн чоловік. Найбільш близькою до істини мені здається оцінка в 26,3 - 26,9 млн осіб з тим застереженням, що її точність все одно невелика, плюс-мінус п'ять мільйонів, однак методів підвищити точність оцінок радянських безповоротних втрат у Великій Вітчизняній війні я поки не знаю . Загальні ж втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні я оцінюю в 43,3 млн осіб, з яких 16,4 - 17,0 млн осіб падають на мирне населення.

Зауважу також, що співвідношення між убитими і пораненими у нас було суттєво іншим, ніж у німців. Якщо в вермахті на одного вбитого в середньому припадало 3-4 поранених, то в Червоній армії цей співвідношення було близько до 1: 1. Це пояснюється тим, що через велику кількість уражених в бою червоноармійців багатьом пораненим не встигали вчасно надати першу допомогу і евакуювати з поля бою. Тому багато поранених вмирали, не дочекавшись допомоги, і переходили в розряд убитих. Крім того, в вермахті санітарами служили виключно чоловіки, у яких вистачало сил витягнути з поля бою безпорадного пораненого. А ось в Червоній армії санітарами були майже виключно дівчата.

Ось тільки один приклад. За липень 1943 року, під час Курської битви, втрати військ Воронезького і Степового фронтів, згідно з підрахунками історика Льва Лопуховський, склали 189 тис. Чоловік, в тому числі 70,1 тис. Убитими, полоненими і зниклими безвісти. Протистояла нам група армій "Південь" за той же період позбулася 46,2 тис. Солдатів і офіцерів, у тому числі 9,3 тис. Осіб - убитими і зниклими без вести. З цього числа не менше чотирьох тисяч осіб було втрачено в боях проти радянського Південно-Західного фронту. Тоді на частку Степового і Воронезького фронтів припадає приблизно 42 тис. Вибулих з ладу німецьких військовослужбовців, в тому числі близько 8,5 тис. - безповоротно. Таким чином, співвідношення по загальним втрат виявляється 4,5: 1 на користь німців, а з бойових безповоротним - вже 8,25: 1. Це доводить, що частка санітарних втрат у німців в загальних втратах була набагато більшою, ніж у Червоній армії.

втрати вермахту

Що ж стосується безповоротних втрат німецької армії у Другій світовій війні, то за радянських часів їх визначали в 13,6 млн осіб, з яких 10 млн нібито було втрачено на радянсько-німецькому фронті. Тут в німецькі втрати включені не тільки убиті і померлі від ран, але і всі полонені, в тому числі і взяті в рамках загальної капітуляції в травні 1945 року. Однак це теж фальсифікація. Адже насправді західні союзники взяли до 80% всіх німецьких полонених у Другій світовій війні просто тому, що в останні тижні війни німці англійцям і американцям здавалися в полон набагато охочіше, ніж Червоної армії.

Але навіть якщо не брати масові капітуляції другої половини квітня - першої половини травня 1945 року, коли в полон потрапила вся 7-мільйонна німецька армія, то за кількістю німецьких полонених західні союзники все одно перевершували Червону армію. Тільки до початку грудня 1944 року вони взяли близько 450 тис. Полонених німців. Радянські війська за той же період полонили приблизно стільки ж німців. А ось в січні - першій половині квітня 1945 союзники взяли значно більше полонених, ніж Червона армія. Тільки в Рурському котлі - понад 320 тис. Осіб.

Що ж стосується втрат вермахту загиблими, то точна цифра не встановлена ​​і по сей день. Загальна величина втрат вермахту загиблими лежить в межах між 3,1 млн і 5,3 млн чоловік. 3,1 млн - це ті німецькі військовослужбовці, смерть яких підтверджена або донесеннями, або показаннями очевидців. 2,2 млн осіб - це солдати і офіцери, про які на момент звернення їх рідних і близьких в Німецьку службу розшуку не було даних про те, що вони живі. Однак автоматично зараховувати всі ці 2,2 млн в загиблі на війні не можна. Вони могли померти в Німеччині вже після повернення з полону, але до того, як їх почали шукати. Вони могли емігрувати (хоча еміграція з окупаційних зон Німеччини та Австрії була заборонена, але фактично вона відбувалася). Нарешті, ці люди просто могли бути не знайдені службою розшуку - більше половини німців в результаті Другої світової війни змінили своє місце проживання.

З урахуванням дії всіх цих факторів найбільш близькою до істини видається оцінка загальних втрат вермахту загиблими в 4 млн осіб, зроблена після війни генералом Буркхардтом Мюллером-Гіллебрандтом, який в вермахті якраз і займався урахуванням особового складу. З цього числа на Східному фронті, разом з померлими в полоні, загинуло близько 2,8 млн осіб. Зі складу сухопутних сил на Східному фронті загинуло близько трьох чвертей німецьких солдатів, але загальна частка радянсько-німецького фронту в безповоротні втрати виявляється трохи нижче за рахунок того, що люфтваффе і німецький флот основну частину своїх втрат зазнали в боротьбі проти західних союзників.

Що ж стосується втрат німецького мирного населення, то тут до сих пір немає скільки-небудь надійних оцінок. Більш-менш точно визначено тільки, що жертвами англо-американських бомбардувань Німеччини стали близько 0,5 млн осіб.

128 панфіловців

Фальсифікації аж ніяк не зводяться до сфери військових втрат. Як бути, зокрема, з радянськими подвигами у Великій Вітчизняній війні? Наприклад, з відомим всій країні подвигом 28 гвардійців-панфіловців на чолі з політруком Василем Клочкова, зупинили ціною свого життя німецькі танки у Дубосекова в листопаді 41-го. Канонічний варіант легенди, відображений в нарисах і поемах, був схвалений Сталіним і навіть потрапив в виданий в 1943 році під грифом "Таємно" праця радянського Генштабу, присвячений битві під Москвою. Але ж незабаром після війни розслідування, проведене Міністерством держбезпеки і прокуратурою, з'ясувало, що того бою у Дубосєково, який знайомий нам по нарису Кривицького і поемі Тихонова, в дійсності не було. Насправді у знаменитого роз'їзду тоді оборонялася ціла повнокровна рота в 120-140 чоловік, але через помилки командування полку, що не перекинути на танконебезпечні напрямок досить протитанкових засобів, вона була зім'ята, не встигнувши заподіяти ворогові великих втрат. А в живих залишилося всього 25-30 чоловік. Що ж, тепер всіх тих істориків і публіцистів, хто повторює традиційну історію "28 героїв-панфіловців", будемо рахувати фальсифікаторами з відповідними оргвисновками?

А як бути з подвигом п'ятьох матросів-севастопольців на чолі з політруком Миколою Фільченковим, які нібито в битві під Севастополі 7 листопада 1941 роки ціною свого життя підірвали з десяток німецьких танків? Їх подвиг оспіваний в чудовому оповіданні Андрія Платонова "Натхненні люди". Тільки в реальності цей подвиг ніяк не міг мати місця по одній дуже простої причини. Справа в тому, що в листопаді 1941 року діяла в Криму 11-я німецько-румунська армія генерала Еріха фон Манштейна не мала в своєму розпорядженні жодного танка або штурмового знаряддя. І що ж, тепер і Платонова треба буде фальсифікатором рахувати?

І таких прикладів тільки з історії Великої Вітчизняної війни можна привести сотні, тисячі ... Якщо комісія буде намагатися серйозно розбиратися з кожним фактом, штат у неї скоро буде хіба що трохи менше, ніж в МВС.

Сподіваюся, зрозуміло, що затія з комісією по боротьбі з фальсифікаціями історії - цілковитий абсурд. Історичну правду повинні шукати історики, а не чиновники. А чиновникам тільки не треба заважати дослідникам.