Екранізації, що розчарували авторів книг, але не глядачів

Нерідко трапляється так, що після перегляду фільму, знятого за книгою, глядачі розчаровано кажуть, що "книга була краще".

Нерідко цього ж думки дотримуються самі автори. Історія кінематографа знає приклади, коли письменники виявляються в люті після перегляду екранізації.

"Соляріс", 1972 і 2002 роки

Станіслав Лем виявився не в захваті від обох екранізацій свого твору.

З режисером Андрієм Тарковським письменник посварився і довгий час не розмовляв, а при передачі прав на екранізацію книги з кіностудією "Двадцяте століття Фокс" Лем підписав відмову від втручання в знімальний процес і "умив руки", знявши з себе моральну відповідальність за результат.

"Мій роман називається" Соляріс ", а не" Любов в космосі ", - заявив Лем в одному з інтерв'ю.

"Пролітаючи над гніздом зозулі", 1975 рiк

Відмінності між книгою Кена Кізі і фільмом Мілоша Формана привели до судових процесів між автором книги і продюсерами фільму.

Обурення Кізі викликано як зміною героя, від імені якого ведеться розповідь (Макмерфі замість Вождя), так і низкою інших відмінностей. Наприклад, один з ключових моментів фільму - рибалка, в книзі було заздалегідь сплановано і погоджено адміністрацією, хоча і потребувало чималих зусиль з боку Макмерфі.

"Я знаю, що ви зробили минулого літа", 1997 рік

Лойс Данкан переглянула фільм і була обурена тим, що написану нею саспенс-історію перетворили в кривавий слешерів. Обурення письменниці було настільки серйозним, що вона заборонила своїм онукам дивитися фільм.

"Американський психопат", 2000 рік

Автор роману Брет Істон Елліс зазначив, що у фільмі убита вся закладена в книзі інтрига: чи є злочину головного героя реальними або ж вони - плоди його хворої уяви?

"Механічний апельсин", 1971 рік

Ентоні Берджес спочатку виступав проти екранізації фільму. Сумніви письменника були викликані тим, як публіка сприйме сцени насильства, перенесені на екран.

Як показала практика, побоювався Берджес не дарма. Основна маса критики за згубний вплив на молодь обрушилася на письменника, а не на творців фільму.

"Сяйво", 1980 рік

Стівен Кінг розкритикував роботу Стенлі Кубрика, відмовився брати участь в рекламній кампанії фільму і заявив, що режисер вирішив зняти фільм жахів, не маючи уявлення про цей жанр.

Актрису Шеллі Дюваль незадоволений письменник і зовсім назвав "машиною з виробництва крику, а не живою жінкою". До теперішнього часу Кінг вважає роботу Кубрика гіршою кіноадаптацією своїх книг.